我们许多人都有倾向如果我们有不幸的餐厅体验，请在线排气，无论是在Yelp上向公众还是在Facebook上向我们的朋友交给我们的朋友。有时在我们在晚餐上的愤怒，永远花了或类似，我们忘记了这家不露面的餐厅实际上是由人经营的，很可能是没有现金的人。还要记住也很重要：互联网是永远的，诽谤法存在是有原因的，即使在Facebook帖子中也是如此。
恰当的例子：印第安纳州科科莫的大城市餐厅在顾客“在Facebook上发布了揭穿的索赔，声称她在餐巾纸分配器中发现了狗狗”，这是一个大幅下降的业务。”说科科莫论坛报。该名女子还联系了卫生部门。
官方报告称，卫生部门第二天参观了餐厅，并发现“ mag”是“实际上是餐巾纸的纸质纤维”。尽管如此，似乎损坏已经造成，现在大墙正计划提起诉讼。Great Waly的律师说，该餐厅“对其商业利益遭受了无法弥补的损失”，因为该女子的Facebook朋友和追随者“已分享了超过500次的职位”。很难把那个精灵放回瓶子里。
The woman has tried to make amends, writing a public letter to Great Wall in which she says she is “mortified”: “I understand that making the post on Facebook was not the right thing to do, and I’m sorry… Looking back, however, I can clearly see that I didn’t think things through before I made my Facebook post.” Video from the restaurant apparently shows the woman looking closely at the napkin dispenser, and then going right back to the buffet.
作为一名大墙经理Shan Lin超过15年，总结了情况科科莫论坛报：“人们认为他们可以在Facebook上说什么……损害已经造成。它仍然在那里，仍然在继续。我很难原谅。”那个女人肯定会在法庭上为她的冲动行动付出代价，因此再次：在您发布之前三思而后行（也许是第三次），人们。深吸一口气？睡在上面？也许删除您的社交媒体并散步？
阅读更多有关这个故事科科莫论坛报。