广告

最高法院拒绝聆听多米诺(Domino)对ADA-Violation案的上诉

标题为最高法院的文章图片拒绝聆听多米诺(Domino)对ADA-Violation案的上诉
照片戴维尔斯((iStock

早在2016年,盲人的Guillermo Robles试图使用Domino网站使用屏幕阅读软件订购自定义比萨饼。该网站无法识别该软件。因此,根据《美国残疾人法案》,他起诉多米诺骨牌进行歧视。该案进入了美国第9巡回上诉法院,该法院在一月份裁定多米诺骨牌和其他具有实际位置的企业必须使其网站访问。多米诺向最高法院提出上诉,该法院昨天宣布它不会听到此案,这意味着罗伯斯的诉讼将进行审判。

ADA于1990年通过互联网兴起之前通过,因此没有针对网站的具体规定,法院仍然对它是否应有分歧。根据CNET,大多数网站仍然没有编码为残疾人。Robles案可以为网站如何容纳盲人或视力障碍的人树立先例。彭博法律报告该600个网站可访问性投诉已根据ADA今年提出。

今日美国报告多米诺(Domino)认为,上诉法院的裁决“通过决定必须将网站和移动应用程序视为公共住宿,而不仅仅是被视为消费者可以访问零售商产品的众多方式之一,从而将定义扩大了。”这意味着罗伯斯本可以访问多米诺的一个零售地点或通过电话订购。

广告

But if you have access to the internet now, it’s so much easier to order through a website or an app instead of calling and hoping someone will pick up the phone and understand what you’re trying to tell them or going there in person and waiting for your food. If the technology is available, why shouldn’t everyone have that convenience?