有史以来最有趣的食品诉讼中的18种

每当“诉讼”和“快餐”以同一句子中提出时，就有99％的时间被引用：利贝克诉麦当劳，1994年的一个案件，一名79岁的妇女在她麦当劳的咖啡在一次直通车时洒在她的腿上。该事件导致了八天的住院住院，皮肤移植物等等。总而言之，康复花了两年时间。利贝克（Liebeck温度至少高于平均水平30度。然而，麦当劳以800美元的和解优惠来反击。她把公司上法庭。

d审判据透露，至少有700名其他麦当劳的客户向公司投诉了咖啡温度在过去的十年中，，，，声称遭受了烧伤，而且麦当劳从未对此做任何事情。最终，陪审团判给利贝克（Liebeck）赔偿20万美元的补偿性赔偿和270万美元的惩罚性赔偿；各方最终为少于$ 500,000的金额根据美国侵权法博物馆的说法。

意大利制造的意大利面会更好吗？一些客户认为是这样，他们愿意为此付出更多。这就是为什么面食制造商巴里拉卷入了集体诉讼：顾客对巴里拉（Barilla）的口号“意大利的意大利面品牌”（Pasta）的口号感到不满，当时意大利面（至少是美国人购买的东西）在意大利附近的任何地方都没有生产。

诉讼声称，巴里拉（Barilla）的口号是虚假的广告，与在美国生产的意大利面完全不符。它是在爱荷华州，爱荷华州和纽约的埃文（Ames）制造的，在Barilla自己的网站上。巴利拉确实是建立在意大利帕尔马，由Pietro Barilla于1877年由Pietro Barilla，该公司今天仍在那里。

巴里拉发言人说：“正在进行的法律事项中的最新决定仅反映了法院的早期结论，即诉讼可以进行。”告诉188betios下载通过电子邮件回到十月。“Barilla remains committed to vigorously defend against these unfounded claims, as the wording on the box clearly states: ‘Made in the U.S.A. with U.S.A. and imported ingredients.’ We’re very proud of the brand’s Italian heritage, the company’s Italian know-how, and the quality of our pasta in the U.S. and globally.”

加拿大男子维克多·卡多索（Victor Cardoso）和他的家人一直在喝加拿大干a啤酒，以获得姜的健康益处，但他们没有品尝任何姜，所以他起诉。尽管有标签的瓶子，上面写着“用真正的生姜制成”，卡多索的律师，但马克·坎法里（Mark Canofari）认为这是误导的。

Canofari说：“他们确实购买了实际的生姜，但是他们要做的就是用乙醇将其煮沸，这实际上会破坏任何营养或药物益处。”“一滴填充了70个罐[...]，一滴罐子为.05 ml。因此，这实际上是一杯饮料，甚至很少。”

一种fter 20 months of legal wrangling, the lawsuit was settled for $200,000, but Canada Dry Mott’s (the Canadian division of Canada Dry’s manufacturer Keurig Dr. Pepper) stated it “expressly denies liability and is not required to change its product labelling or advertising for products marketed in Canada.” Half of the money went to the attorneys involved, and Cardoso and another plaintiff took $1,500 each. The rest was donated to a nonprofit.

为一个男人提供了一个装满化学物质而不是饮料的杯子后，饼干桶终于今年早些时候必须为其错误付款。田纳西州马里恩县的陪审团命令这家餐厅连锁店在2014年4月发生的一场事件引发的长期，引发的法律斗争后，向客户支付了940万美元的赔偿。

一个叫威廉·克罗农（William Cronnon）的人在饼干桶中用餐，并送了一杯液体，他认为这是冰水。不幸的是，在s饮并感到嘴和喉咙发出灼热的感觉之后，克朗农开始发现他被送给了一种叫做Eco-san的化学物质。当时，这种化学物质被用来清洁厨房。

考虑到原始事件发生在八年前，法律程序总的来说是一个漫长的过程，但有趣的是，陪审团只花了40分钟才能刻意并作出裁决。陪审团判给430万美元的赔偿金，然后在10分钟后回来，并判给了500万美元的惩罚性赔偿。

Obviously, the verdict rubbed Cracker Barrel the wrong way, because a media relations representative for the company emailed CNN and stated, “While we have great respect for the legal process, we are obviously disappointed by and strongly disagree with the jury’s award in this case, which involved an unfortunate and isolated incident that occurred at one of our stores eight years ago.”

芝加哥食品节爱好者在购买门票后于2018年失望一系列欺诈节日，包括不存在的培根节，螃蟹节和炸玉米饼节。伊利诺伊州总检察长起诉节日发起人，克里斯汀·伊维特·马丁（Kristen Yvette Martin）本质上是为Fyre节策划的，但为食物而言。

诉讼称，马丁在Facebook和其他社交媒体上宣传了这些虚构的活动，“在过去两年中，为那些和其他非凡的人出售数百张门票，使顾客从超过30,000美元中造成了骗局。”对于伊利诺伊州格雷斯莱克（Grayslake）的螃蟹节，马丁甚至支付了存款费，但从未遵循许可程序。

在无意间的有趣证词中，炸玉米饼的一位充满希望的人买了两张从未实现的节日的门票，说：“我爱炸玉米饼。那是我的第一个弱点。”（其他非恋爱活动包括“世界著名的螃蟹啤酒节”，“热大蒜蟹饲料”和“头骨跑步”。）

伊利诺伊州检察长丽莎·马迪根（Lisa Madigan）直接称这些欺诈性事件为“骗子”的行为，因此，诉讼“试图阻止马丁在伊利诺伊州促进这种未来的虚拟事件，并为每种欺骗性行为施加50,000美元每项违反欺诈的行为的$ 50,000。”

在一包Velveeta贝壳和奶酪上，烹饪时间突出显示：“在3 1/2分钟内准备就绪。”出色地，根据今日美国的说法，一名妇女发现声称是虚假的，目前正在起诉Velveeta的制造商Kraft Heinz Foods Company，价格为500万美元。

该公司在向《今日美国》的一份声明中说：“我们意识到这一轻率的诉讼，并将强烈捍卫投诉中的指控。”

这套西装确实归结为细节的细节，这可能是一个很好的教训，为什么包装倾向于提供看似太多了信息。

该西装宣读：“消费者会相信'准备'在3 1/2分钟内'都会相信它代表了准备产品所需的总时间，这意味着从没有打开的那一刻到准备消费的那一刻起。”“三分钟半分钟只是完成几个步骤之一的时间。”

in-n-out，汉堡链我们爱讨厌，给我们理由去年继续讨厌它起诉密歇根汉堡联合娃娃n’Burgers侵犯餐厅的标志性外观。

In-N-Out在设计中使用白色，红色和黄色的使用似乎主要是疑问的，诸如“带有红色图形的白色杯子”之类的东西作为某种知识盗窃的证明。Because, ya know, no restaurant other than In-N-Out has ever used that color palette in its branding, except for McDonald’s and Burger King and Five Guys and Sonic and Steak ’n Shake and Checkers and Carl’s Jr. and the list really goes on and on.

该诉讼辩称，人们有可能根据其设计和以其名义使用“ N”来使娃娃n'汉堡与In-n-Out混淆。重要的是要注意，洋娃娃汉堡只有两个地点 - 密歇根州的杰克逊，另一个位于密歇根州的特库姆西，而In-n-un-niles则有数百个地点，其中一个在密歇根州。

麦当劳，麦克切斯市长的领域以及麦当劳在1990年代的主要营销工作的设定，多年的大卫和戈利亚法律斗争的中心大约50年前。一种1977年第九巡回上诉法院裁决文件总结了一项艰巨的争议在Sid＆Marty Krofft电视节目公司和麦当劳公司之间。

这一切始于1970年，当时广告代理机构Needham，Harper＆Steers有机会向麦当劳开展运动。在球场之前，代理商代表接近了Sid和Marty Krofft，这是以真人为中心的儿童秀背后的策划者H.R. Pufnstuf，讨论合作。Needham最初询问Kroffts该机构是否可以直接基于麦当劳的竞选活动pufnstuf角色 - 即名义角色，是一条友好的龙，曾担任魔法生活岛的市长。然而，很快，谈话崩溃了。

快进到1971年，当时麦当劳播出了麦当劳广告中的第一个。它是麦克切斯市长出演的，您不知道，与H.R. Pufnstuf的相似之处。在广告中，麦克切斯（McCheese）穿着一个庄严的外交官的腰带，看上去与普芬斯图（Pufnstuf）庄严的康格尔邦德（Cummerbund）非常相似。也像Pufnstuf一样，McCheese具有巨大的磁盘状Noggin。当然，McCheese的头是汉堡，但是两者的并排比较非常不可思议。

这项蜿蜒的诉讼还有很多细节，所有这些您可以在这里查看，但最终，克罗夫特（Kroffts）从麦当劳（McDonald's）获得了1,044,000美元的总奖励。

1996年，百事可乐发起了一项名为“百事可乐东西”的活动，该活动将使客户每次购买产品时都可以收集百事可乐积分，并最终将这些点兑换为百事可乐商品目录中的项目。你必须喝很多百事可乐（百事可乐）甚至在百事可乐材料目录中获得最低奖品，例如百事可乐徽标T恤。

因此，当百事可乐以价值700万百事可乐积分的奖项作为奖项时，该公司认为，没有人会认为这是一个笑话。但是商业广告上没有精美的印刷品，说明奖品不是真实的，所以一个人以面值为准。

约翰·伦纳德（John Leonard）看到了百事可乐商业广告中的奖项，并制定了一个计划来获取它。一旦他意识到不可能收集700万个实际百事可乐积分，伦纳德就看了促销上的精美印花：代替产品标签，客户可以简单地购买10美分的百事可乐积分。这意味着Harrier Jet（价值3,380万美元）的价格仅为购买百事可乐积分70万美元。

百事可乐最初告诉伦纳德（Leonard），没有磨刀器的喷气机，这显然是个玩笑。作为回应，伦纳德将百事可乐告上法庭。最终，一名法官统治了百事可乐，但伦纳德（Leonard）成为英雄，如新的Netflix纪录片所描绘百事可乐，我的喷气机在哪里？

2019年，鸡肉三明治疯狂的高峰一名名叫克雷格·巴尔在汉密尔顿县一般会议法院，指控“虚假广告，欺骗性的商业惯例。”WTVC发表的民事传票的照片显示，巴尔还声称他浪费了“无数时间”驱车往返Popeyes，以追求难以捉摸的三明治，在此期间，他的汽车轮胎和轮辋受到了损坏。他还指出：“朋友嘲笑我。羞辱。”他以5,000美元起诉。

该诉讼最终进行了审判，尽管那里的信息很少，验证了他是否获得了5,000美元。至少我们可以假设他从那以后他成为了一个大力水平的鸡肉三明治。

饲养的甘蔗将在印第安纳州霍巴特的一个购物中心开设一个新的地点，并具有相当有约束力的合同：2021年，该公司签署了15年的租约，并计划开设双驾驶和露台座位。直到交易墨水干燥后，才饲养甘蔗学会得知有销售鸡肉的禁令在那个位置。

该物业的前所有者已与附近的麦当劳（McDonald）的位置签署了一项非竞争协议，保证麦当劳是将Deboned Chicken出售给购物中心的独家权利。一种ccording to a lawsuit filed by Raising Cane’s, this was not discovered until eight months and $1 million into the construction process, when Crossings of Hobart asked McDonald’s for a waiver to allow a Chipotle to open there and McDonald’s refused, noting at that time that the Raising Cane’s was also in violation of the provision.

“This case is about the defendants’ scheme to induce Raising Cane’s to enter a 15-year lease with rent payments to Crossings totaling millions of dollars, in exchange for a Raising Cane’s restaurant that the defendants knew would never actually exist,” Raising Cane’s claimed in the lawsuit如印第安纳州西北时代。“尽管知道饲养甘蔗的鸡手指的整个商业模式是出售鸡手指的，但被告在租赁处决之前并未透露此问题。”

辩方争辩说，租赁中的一条线认为“潜在的限制”本应受到更深入的研究，并通过抬高甘蔗的命名。

萨尔·贝（Salt Bae）开设牛排馆Nusr-et时，他就开始受到诉讼的打击，随着餐厅的足迹扩大，诉讼也是如此。这是盐BAE面临多少法律行动的摘要：

• 诉讼要求迈阿密的工资盗窃和纽约
• 这承包商提起的达拉斯诉讼谁声称他从未得到报酬
• 波士顿的诉讼由于健康和安全性，这导致餐厅关闭
• 版权诉讼由布鲁克林艺术家威廉·希克斯（William Hicks）提交的，他的艺术在NUSR-ET中使用而无需补偿

无论盐bae去哪里，您都可以期望诉讼会遵循。

一种集体诉讼于7月提起反对火星公司，声称该公司有意欺骗消费者美国最喜欢的非巧克力糖果，含有氧化钛（TiO2），该诉讼称为“不适合人类消费”的物质。该物质用于创造我们都喜欢品尝的彩虹的鲜艳色彩。

该诉讼声称原告购买了skittles，但不会这样做，如果他们知道糖果包含TiO2，因此购买了“经济伤害”。Tio2的使用是在英国被禁止。关于这一点，欧洲食品安全局说2021年它不能排除遗传毒性或物质损害DNA的能力。由于不能排除在外，EFSA决定将Tio2从食物中裁定。同时，t他国际癌症研究机构（IARC）说TiO2是一种潜在的致癌性。

尽管火星被要求遵守欧洲的TIO2禁令，但在美国并没有采取任何行动。s，因为FDA认为没有问题。本月初路透社报道该案最终被驳回，所以在美国可能会在这里不变。

2005年，金属乐队Slipknot的影响力足以激发汉堡王广告，导致诉讼，导致了反诉，到处都是炸薯条。Burger King在2005年出来时获得了创意来推广炸薯条。广告中有一支带有NSFW Name Coq Roq的乐队。一种SoundCloud页面为乐队的仍然存在四首歌曲，但是Coq Roq的所有其他残留物现在都被历史迷失了。

真正使公司陷入困境的是乐队成员的外观。每个表演者都戴着不同风格的鸡肉面具，其中一些面具看起来与Slipknot非常相似s独特的美学，因此后一组提起诉讼。该诉讼声称，汉堡王是非法使用Slipknot的商标相似之处来出售炸薯条的。汉堡王以自己的诉讼反击，声称Slipknot的面具基本上是Mushroomhead，Mudvayne和Gwar等团体的撕裂。事实证明，汉堡王超级涉足重金属音乐的世界。

最终，双方陷入僵局，双方都放弃了各自的西装。在随后的一年中，Slipknot赢得了他们的第一个格莱美奖和鸡肉薯条，成为汉堡王最成功的菜单项目之一。

2021年提起的首次诉讼关于地铁的金枪鱼声称这一点地铁用作金枪鱼是不实际不是金枪鱼，而是各种鱼类的混合物。地铁强烈否认这些指控，导致纽约时报记者朱莉娅·卡梅尔（Julia Carmel）派遣金枪鱼样品要测试。实验室向Carmel发送了一封电子邮件，上面写着：“样品中没有可放大的金枪鱼DNA，因此我们没有从DNA中获得放大产品。因此，我们无法识别物种。”

该报告导致地铁创建SubwayTunaFacts.com，仍然可以分享称Subway Tuna为“真实”金枪鱼背后的推理。到2021年10月，一名法官抛弃了最初的诉讼，但另一个在它的位置成长。来自原始金枪鱼诉讼的两名原告Karen Dhanowa和Nilima Amin提交了第三去年年底版本。他们声称实验室测试表明，金枪鱼包括猪肉，鸡肉和牛等动物蛋白广告“ 100％金枪鱼”。

集体诉讼是在旧金山联邦法院提起的。地铁，在一份声明中说它试图驳回“鲁ck和不当”诉讼。它还说，原告“提出了三项无价的投诉，每次都改变了他们的故事。”

如果您曾经以为有些东西离开”关于地铁的鸡肉，好吧，你并不孤单。早在2017年，加拿大广播公司计划的记者团队市场很好奇， 也。他们发送了地铁鸡的样品，以及来自A＆W，麦当劳的鸡肉蒂姆·霍顿（Tim Horton）S和Wendy's到安大略省彼得伯勒的特伦特大学的一家实验室，以测试这只鸡多少实际上鸡。

他们不会期望有100％（在加工和调味料中发生的情况发生）会恢复，但是大多数测试都显示出88.5％至89.4％的鸡肉DNA。除了地铁。Subway的“烤箱烤鸡”测试为53.6％的鸡肉及其条的42.8％。其余的是大豆蛋白。他们认为，也许在实验室里有一个错误。但是当他们再次测试时，结果是相同的。

市场广播研究结果，但在给地铁有回应的机会之前没有。可以预见的是，地铁并不高兴。公司提起了2.1亿美元的诽谤诉讼，声称这个故事是“鲁ck又恶意的”，研究本身“缺乏科学严格”。诉讼上法庭时，该连锁店提出了自己的科学证据，表明其鸡肉不到1％。

t他的诉讼被安大略高等法院驳回。“这市场报告提出了一个典型的消费者保护问题，” E.M. Morgan法官在裁决中写道。“社会中，公众对公众的兴趣更大的事情比他们的饮食更加浓厚。在一定程度上，地铁的产品被大量公众消费，公共利益在其构图上并不难以辨别，并以证据为基础。”

如今，基于怀俄明州塔科·约翰（Taco John's）拥有“ Taco Tuesdays”一词的商标。该品牌在其网站上强调其所有权： “有没有听说过《炸玉米饼》星期二®吗？我们开始了！我们甚至对此进行了商标。这就是我们认真对待炸玉米饼。”

塔科·约翰（Taco John's）主张在星期二开始炸玉米饼，但是多来源发现最早使用该短语来自白雪公主驱动它在1973年在南达科他州的拉皮德城杂志上印刷。1975年，塔科周二也被堪萨斯州曼哈顿的一家餐厅Marti's使用。这两种用途的用途都发生在1979年之前很久以前，当时塔科·约翰（Taco John）的声称已经开始，1989年，当品牌获得商标时。

尽管这句话现在非常普遍，但这些年来，这并没有阻止塔科·约翰（Taco John）的暂停和停止信件给许多企业。这些威胁并不多，但是首先将它们发送出来并不是一个好外观，这使周二的炸玉米饼的乐趣受到了阻碍。

2019年，新泽西州彭伯顿的罗伯特·卡梅隆（Robert Cameron），起诉TGI星期五因未能在菜单上列出饮料价格的特许经营权他说，这在2012年使他订购了5美元的啤酒和3美元的苏打水，这些啤酒比他预期的要贵。法院授予他的诉讼诉讼状况，使其他觉得自己同样被特许经营权的客户加入。

卡梅伦声称他会跳过苏打水，订购了一杯便宜的啤酒他是否在做出决定之前就看过价格。他的诉讼声称这家餐厅故意扣留了价格，以便违反国家法律，要求价格更多适用于大多数消费品。该专营权在法庭文件中表示，自2017年8月以来，它已经列出了菜单的饮料价格。卡梅伦的律师说，不上市价格是“经过精心研究的计划”，旨在向客户收取更多费用。