每当我咬到鸡块中时，我都会立即回到过去。我记得我15岁那年在学校自助餐厅里站在午餐店里，在大多数日子里，我的选择是花生酱和果冻三明治或鸡块，然后选择2％的牛奶，巧克力含量牛奶或果汁。咬到那些鸡块会让我感到空虚，不满意的感觉。幸运的是，从那以后，鸡块的世界变得更好。
如今，有很多鸡块品牌都在杂货店争夺您的关注。您怎么知道哪些值得？您是根据其封面，价格或承诺的袋子来判断包的行李吗？他们似乎都声称，真的有一个鸡块比其他鸡块“健康”？
我很好奇找到答案，我在五岁和九岁的两个孩子的帮助下，帮助我确定哪些品牌值得品尝。我们测试了来自各种商店的八个品牌，结果令结果感到惊喜。这是我们的排名，从最差到最佳。
不仅是Applegate Naturals最昂贵的，但它也包含最少的风味。首先咬人后，我的孩子立即宣布这些掘金“味道像果酱”，他们都认为该产品是用“假肉”制成的。很遗憾地报告我同意这两项罪名。当我告诉他们Applegate的确是用真正的肉制成的，这些鸡是从“人道饲养，没有抗生素的鸡”制成的，正如袋子所声称的那样，他们的眼睛睁大了。
尽管我喜欢公司的愿景并为其业务实践鼓掌，但结果是一个小而平淡，苍白的掘金。为了满足，人们需要吃两倍的时间，并花两倍的钱。即使那样，也不能保证您会感到满意。
宴会品牌内外的颜色最黑。在外面，掘金似乎没有其他调味料（也许是盐除外）。吃五个这些掘金，您将消耗高达540钠毫克。比约翰·苏尔斯食品鸡块少120毫克（以后更多），但是当我们品尝这些掘金时，盐立即撞到了我们的舌头，需要一分钟左右的时间才能进行调整。在紧缩的情况下，这是平庸的。
总的来说，我的孩子对这个掘金没有太多话要说“有点咸。”肉色也与浅灰色接壤，这在我的清单上没有得分。
约翰·苏尔斯每份成本（$ .68），在中间排名但是在口味上，它是在咸的一面。这些预煮的掘金有很多胡椒调味料。结果是一个不错的脆弱。也许也薄的，因为这让我想知道其余的鸡块wa在哪里s。
像泰森（Tyson）品牌鸡块一样，约翰·索尔斯（John Soules）的掘金包含类似的香料和面粉混合物。与泰森不同，这个产品拥有660钠毫克，或每日价值的29％。我给它一个高拇指的味道和颜色，但就健康品质而言，拇指放低了。
老实说，当涉及鸡块（以及其他油炸或冷冻产品）时，我倾向于转向品牌名称而不是商店品牌。因此，我对这个沃尔姆艺术馆牌。
但是，首先品尝了这个几乎完美的圆形鸡块，我很惊讶地发现它确实是品尝了很好 - 不太咸，也不太平淡。当然没有特征他最好尝试的品牌挑战，但总的来说体面的风味。我当地的沃尔姆只花5.88美元艺术（或每份$ .53）这确实是您的钱的“巨大价值”。
当我尝试的时候这些泰森掘金，它使我想起了学校食堂的掘金，除了更好。我的舌头上有一个特殊的zing，我无法完全弄清楚。对成分清单的进一步研究告诉我，有多种香料和调味料，包括辣椒粉提取物，干大蒜，干洋葱，188bet casino和多个植物油面包屑的各种面粉（小麦面粉，黄玉米粉和小麦淀粉）的品种。我最喜欢的是它有点甜蜜的回味。一个T 270卡路里和每份脂肪17克，这些是两项胜利中最高的。
寄养农场不要符合掘金的标准形状。每个既不是圆形也不是椭圆形，而是一个偏斜的正方形。但是，由于缺乏形状，它的价格弥补了份量（每个袋子中有12个），使其成为周围最负担得起的品牌之一。
大小，风味，和这个掘金的坚定性是理想的蘸。寄养农场知道这一点，因此秘密地放置了一小碗蘸酱正确在前Of袋子旁边声明这一点产品iS“所有天然100％鸡”。自然与否，这很美味。
当我们尝试时，另一个惊喜是不可能的鸡块。t他的品牌在脆性，风味，颜色和质地上获得了高分。真的很像真正的鸡块。有一个可爱的外面有金色光泽，内部的风味很好，这些掘金是蛋白质的绝佳来源（每份13克），并且具有比传统的鸡块少脂肪。这是食用“肉”而不会感到内的好方法。但是，每个袋子仅包含四份，每份$ 1.62的成本，价格明显很高高于其他鸡块品牌。
在我们尝试的所有品牌中美味的鸡块最让我们感到惊讶。这个掘金的味道令人难以置信：柔软，多汁的内部。这也是一群最大的一员。当我告诉他们这不是真正的肉，而是基于植物的“家禽”时，我喜欢孩子们脸上惊讶的表情。
吃美味的掘金就像吃我最喜欢的夏天水果。我也喜欢这个品牌具有很高的欧米茄 -3，是素食主义者，素食主义者，和灵活性 -友谊赛。总而言之，无论饮食限制或食物偏好如何，任何人都可以享受一个完美的掘金品牌。
